AVM Юрист
Россия
,
Москва
,
Москва
,
Ракетный бульвар д. 16
Телефон:
8-916-815-66-06
Почта:
info@avmjurist.ru
Назад
Юридические услуги
Назад
Юридические услуги
Защита прав потребителей
Трудовые споры
Арбитраж
Помощь должникам
Взыскание неустойки по ДДУ
Семейные споры
Регистрация юридических лиц и ИП
Взыскание дебиторской задолженности
Сопровождение бизнеса
Услуги юриста в Лыткарино
Услуги юриста в Люберцах
Выигранные дела
Назад
Выигранные дела
Все проекты
Арбитражные дела
Дела в судах общей юрисдикции
Цены
Новости и статьи
О компании
Контакты
г. Москва, Ракетный бульвар д. 16, этаж 7.
8-916-815-66-06
Юридические услуги и сопровождение бизнеса
г. Москва, Ракетный бульвар д. 16, этаж 7.
8-916-815-66-06
Заказать звонок
Юридические услуги
Защита прав потребителей
Трудовые споры
Арбитраж
Помощь должникам
Взыскание неустойки по ДДУ
Семейные споры
Регистрация юридических лиц и ИП
Взыскание дебиторской задолженности
Сопровождение бизнеса
Услуги юриста в Лыткарино
Услуги юриста в Люберцах
Выигранные дела
Все проекты
Арбитражные дела
Дела в судах общей юрисдикции
Цены
Новости и статьи
О компании
Контакты
Юридические услуги
Защита прав потребителей
Трудовые споры
Арбитраж
Помощь должникам
Взыскание неустойки по ДДУ
Семейные споры
Регистрация юридических лиц и ИП
Взыскание дебиторской задолженности
Сопровождение бизнеса
Услуги юриста в Лыткарино
Услуги юриста в Люберцах
Выигранные дела
Все проекты
Арбитражные дела
Дела в судах общей юрисдикции
Цены
Новости и статьи
О компании
Контакты
Выигранные дела
Главная
Выигранные дела
Все проекты
Арбитражные дела
Дела в судах общей юрисдикции
Помогли вернуть деньги за тур и взыскали с турагента дополнительные выплаты
Полностью оплаченное путешествие не состоялось, турагент длительное время отказывался вернуть деньги за тур в полном объёме. Пришлось идти в суд!
Взыскали деньги и убытки за сорванный договор поставки
Нарушение сроков договора поставки привело к срыву еще одной сделки. Юристы помогли взыскать и предоплату по первому договору, и потенциальные убытки по второму договору.
Взыскали неустойку больше 600 тыс. и 300 тыс. штраф в рамках защиты прав потребителей
Застройщик заключил договор с собственником квартиры на проведение ремонта, но значительно затянул сроки исполнения принятых обязательств. Смириться с долгим ремонтом? Ни в коем случае!
Взыскали неустойку по ДДУ
Крупный застройщик значительно (на 5 месяцев) просрочил сдачу квартир по договору долевого участия (ДДУ). Ввиду массовости нарушений, другие участники ДДУ уже неоднократно обращались в суд, требуя взыскать неустойку, но по сложившейся практике получали лишь 10-15% от заявленных требований.
Клиент – участник ДДУ обратился к нам за помощью по взысканию неустойки.
Признали брачный договор действительным
После развода бывшая жена обратилась в суд к мужу с требованием о признании брачного договора недействительным. По условиям договора, имущество признавалось принадлежащим тому супругу, на которого оно было зарегистрировано. За весь период брака на жену ничего не было записано из приобретенного имущества, подлежащего регистрации. Это на ее взгляд грубо нарушало ее права. В этой связи, она просила признать брачный договор недействительным, как ухудшающий ее положение по сравнению с законным режимом имущества супругов.
Защитили компанию от взыскания налоговой недоимки
Юридическое лицо неоднократно получало уведомления из ФНС с требованием об уплате налоговой недоимки, выявленной при проведении проверки. Компания с его начислением не была согласна, что в итоге привело к судебному взысканию недоимки с ООО через арбитраж.
Добились признания электронной переписки допустимым доказательством
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору. Ответчик в суде нарушение условий договора всячески отрицал, ссылаясь на отсутствие подтверждения факта выполнения работ.
Сложность доказывания по данному делу заключалась в том, что все согласования, отчеты и акты приема-передачи по агентскому договору осуществлялись в электронной форме путем переписки по электронной почте. В этой связи ответчик всячески отрицал достигнутые договоренности с Агентом и старался уйти от исполнения своих обязательств.
Снизили сумму исковых требований на 33%
Клиент просрочил срок поставки бетона заказчику, вследствие чего проиграл спор и был обязан возвратить предоплату и значительную сумму неустойки.
Поскольку дело было поручено штатным юристам клиента, иск был с треском проигран. Юристы клиента не сослались ни на наличие вины заказчика в нарушении сроков и порядка оплаты, ни на ст. 333 ГК РФ, согласно которой неустойка, значительно превышающая размер обязательства или явно несоразмерная нарушению может быть снижена. Общая сумма исковых требований составила около 1 млн. рублей.
Снизили неустойку в 3.5 раза
Суть дела: Заказчик обратился с иском к исполнителю по договору подряда, требуя взыскать неустойку в размере 5 тысяч рублей за каждый день просрочки. По версии заказчика, подрядчик не выполнил в срок работы по установке стекол в новостройке. Подрядчик же настаивал, что виной просрочки послужило ограничение доступа на строительный объект со стороны заказчика, но подтвердить это не смог.
Опротестовали пени, начисленные банком, и уменьшили их в 8 раз
Когда человек берёт кредит, он не задумывается, как резко может вырасти его долг. Это происходит не столько из-за процентов - открыто оговариваемой прибавки, сколько из-за штрафов и пени - той суммы, о которой вы не услышите при подписании кредитного договора.