Выигранные дела AVM Юрист

Назад

г. Москва, Ракетный бульвар д. 16, этаж 7.

8-916-815-66-06

Юридические услуги и сопровождение бизнеса

г. Москва, Ракетный бульвар д. 16, этаж 7.

8-916-815-66-06

Заказать звонок

Выигранные дела

Главная
Выигранные дела
Арбитражные дела

Взыскали деньги и убытки за сорванный договор поставки Нарушение сроков договора поставки привело к срыву еще одной сделки. Юристы помогли взыскать и предоплату по первому договору, и потенциальные убытки по второму договору.

Защитили компанию от взыскания налоговой недоимки Юридическое лицо неоднократно получало уведомления из ФНС с требованием об уплате налоговой недоимки, выявленной при проведении проверки. Компания с его начислением не была согласна, что в итоге привело к судебному взысканию недоимки с ООО через арбитраж.

Добились признания электронной переписки допустимым доказательством Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по выплате агентского вознаграждения по агентскому договору. Ответчик в суде нарушение условий договора всячески отрицал, ссылаясь на отсутствие подтверждения факта выполнения работ.

Сложность доказывания по данному делу заключалась в том, что все согласования, отчеты и акты приема-передачи по агентскому договору осуществлялись в электронной форме путем переписки по электронной почте. В этой связи ответчик всячески отрицал достигнутые договоренности с Агентом и старался уйти от исполнения своих обязательств.

Снизили сумму исковых требований на 33% Клиент просрочил срок поставки бетона заказчику, вследствие чего проиграл спор и был обязан возвратить предоплату и значительную сумму неустойки.

Поскольку дело было поручено штатным юристам клиента, иск был с треском проигран. Юристы клиента не сослались ни на наличие вины заказчика в нарушении сроков и порядка оплаты, ни на ст. 333 ГК РФ, согласно которой неустойка, значительно превышающая размер обязательства или явно несоразмерная нарушению может быть снижена. Общая сумма исковых требований составила около 1 млн. рублей.

Снизили неустойку в 3.5 раза Суть дела: Заказчик обратился с иском к исполнителю по договору подряда, требуя взыскать неустойку в размере 5 тысяч рублей за каждый день просрочки. По версии заказчика, подрядчик не выполнил в срок работы по установке стекол в новостройке. Подрядчик же настаивал, что виной просрочки послужило ограничение доступа на строительный объект со стороны заказчика, но подтвердить это не смог.